Día 365+150
Comentando lo que me despierta la lectura de:
De Beauvoir, Simone: El Segundo Sexo. México,
Random House Mondadori (Debolsillo), 2013.
De Beauvoir, Simone: El Segundo Sexo. México,
Random House Mondadori (Debolsillo), 2013.
¿Qué
es el eterno femenino? Es una cuestión que por más que busqué, sólo en la red
como ya es costumbre y facilidad, no encontré una definición exacta de dicho
tema, y lo poco que encontré tiene que ver con una concepción critiana del
concepto de mujer. Creo que con esto puedo hacer una interpretación de la
siguiente cita:
“[…] Cierto que la teoría del eterno femenino cuenta
todavía con adeptos; estos adeptos cuchillean: <<Incluso en Rusia, ellas
siguen siendo mujeres.>>. Pero otras gentes bien informadas –inclusa las
mismas algunas veces- suspiran: <<la mujeres se pierde, la mujer está
perdida>>. […]" (p. 15)
Así
que lo que yo entiendo, no sé cómo lo vean ustedes, es que es algo que se dice
sobre las mujeres y que en los años cuarentas, que es cuando se escribe este
libro, hay personas que lo aprueban. ¿Pero en qué consiste? Rápidamente puedo
decir que se refiere a algo que tiene las mujeres que las hacer ser mujer y que
por eso es eterno porque es lo que “tiene” todas las mujeres: la capacidad de
procrear. ¿Pero esto es lo que realmente nos define como del género femenino?
¿y qué pasa con todas aquellas que no pueden por un problema biológico, o más
aún, las que deciden no serlo? ¿No son mujeres? ¿Qué has escuchado de las
mujeres que no son madres? ¿Tu consideras que esta teoría actualmente es
vigente para algunas personas? [1]
No hay comentarios:
Publicar un comentario